在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，每年的專(zhuān)利申請(qǐng)量也在持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)家也出臺(tái)了各項(xiàng)政策來(lái)資助高新企業(yè)，其中一個(gè)就是專(zhuān)利的數(shù)量，那么專(zhuān)利申請(qǐng)存在哪些誤區(qū)？，今天專(zhuān)利申請(qǐng)小編就向大家總結(jié)一下！

隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，紛紛加強(qiáng)了專(zhuān)利工作，專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅度增加，但是在筆者發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。

一．自主研發(fā)的成果不需申請(qǐng)專(zhuān)利

一些技術(shù)人員以為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，專(zhuān)利是一種獨(dú)占權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專(zhuān)利，就得不到法律承認(rèn)和維護(hù)。當(dāng)別人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對(duì)效果不具有專(zhuān)利權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。

在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)選用的是優(yōu)先原則，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了，專(zhuān)利就頒發(fā)誰(shuí)。因而，研制者如不及時(shí)申請(qǐng)，而被別人搶先申請(qǐng)并被頒發(fā)專(zhuān)利權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追查別人的法律責(zé)任。

二．投入規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)專(zhuān)利

有部分發(fā)明人以為申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利后，就可“高枕無(wú)憂(yōu)”，從而忽視了后期的持續(xù)研制作業(yè)，即便開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改善，也不再申請(qǐng)專(zhuān)利。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專(zhuān)利。

由于當(dāng)別人對(duì)該產(chǎn)品有了改善并申請(qǐng)了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就約束了原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專(zhuān)利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此刻，原專(zhuān)利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

三．專(zhuān)利產(chǎn)品改進(jìn)不需再申請(qǐng)專(zhuān)利

在與發(fā)明人就申請(qǐng)專(zhuān)利的技能內(nèi)容進(jìn)行溝通時(shí)，他們中有很多人都有這樣的主意：這一技能方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品面世，此刻申請(qǐng)專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請(qǐng)專(zhuān)利更合適。殊不知，這時(shí)現(xiàn)已晚了，即便你幸運(yùn)取得授權(quán)，專(zhuān)利也處在不穩(wěn)定狀況之中。

此刻如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技能現(xiàn)已被揭露為由進(jìn)行抗辯。你不光打不嬴官司，并且以前為申請(qǐng)專(zhuān)利所花費(fèi)的精力、時(shí)刻、金錢(qián)通通付之東流。

專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是現(xiàn)已在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也紛歧定是現(xiàn)已成型的產(chǎn)品。只需有了切實(shí)可行的主意，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。

四．一項(xiàng)成果只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利

有部分發(fā)明人以為一項(xiàng)技能成果一次只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)則的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可一起申請(qǐng)多種專(zhuān)利，技能方案也可以一起申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。

實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可趕快取得相應(yīng)維護(hù)，一般需1年左右時(shí)刻；發(fā)明專(zhuān)利則一般需2～5年檢查同意時(shí)刻。跟著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)程度的進(jìn)步，專(zhuān)利檢查同意的時(shí)刻也相對(duì)縮短。

從近兩年的檢查狀況看，新型專(zhuān)利一般10個(gè)月左右即可授權(quán)；發(fā)明專(zhuān)利則需1年半左右。因而，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，而此刻別人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先取得實(shí)用新型專(zhuān)利，具有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人若運(yùn)用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

五．專(zhuān)利申請(qǐng)是保護(hù)成果惟一方法

這是由于很多人對(duì)技能成果維護(hù)的辦法不太清楚。對(duì)技能成果的維護(hù)能夠選用兩種方法：申請(qǐng)專(zhuān)利經(jīng)過(guò)法令加以維護(hù)和經(jīng)過(guò)技能秘密由技能持有人自己加以維護(hù)，兩者各有利弊。

如果技能成果申請(qǐng)了專(zhuān)利，當(dāng)別人侵權(quán)時(shí)能夠經(jīng)過(guò)法令的強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益；晦氣之處就是有必要充分揭露技能計(jì)劃，揭露到使這一范疇的一般技能人員能經(jīng)過(guò)揭露的技能計(jì)劃加以實(shí)施的程度，這就給別人供給了在此技能計(jì)劃基礎(chǔ)上進(jìn)一步研制的時(shí)機(jī)。

如果技能成果選用技能秘密加以維護(hù)，不必像申請(qǐng)專(zhuān)利那樣揭露技能計(jì)劃，如果維護(hù)措施妥當(dāng)，別人難以了解。

它的缺點(diǎn)就是一旦由于技能持有人維護(hù)不力導(dǎo)致泄密或被別人盜取，就很難追查別人的職責(zé)。或許別人也開(kāi)發(fā)出相同的技能并申請(qǐng)了專(zhuān)利，你再用這一技能就構(gòu)成了侵權(quán)，此刻不管從技能上仍是市場(chǎng)上都將處于被迫狀態(tài)。

因而技能成果持有人能夠在專(zhuān)利維護(hù)和技能秘密維護(hù)兩者之間加以權(quán)衡，挑選適宜的方法。對(duì)那些容易保密、別人難以知曉的技能成果能夠選用技能秘密維護(hù)，可口可樂(lè)的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護(hù)之中。而對(duì)那些業(yè)內(nèi)行家看一眼就理解、很難保密的技能成果最好選用專(zhuān)利維護(hù)。

六．有專(zhuān)利證書(shū)等于有效的專(zhuān)利權(quán)

這是大都專(zhuān)利權(quán)人的遍及知道誤區(qū)。在我國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不進(jìn)行本質(zhì)檢查，即便在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)計(jì)劃申請(qǐng)過(guò)相同的專(zhuān)利，你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被同意。

如果沒(méi)有人提出異議，你的專(zhuān)利權(quán)會(huì)保持下去。一旦有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利會(huì)百分之百地被無(wú)效掉。也就是說(shuō)你并沒(méi)有獲得有用的專(zhuān)利權(quán)。

就創(chuàng)造專(zhuān)利而言，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過(guò)本質(zhì)檢查，但誰(shuí)也不能確保創(chuàng)造專(zhuān)利檢查部門(mén)對(duì)國(guó)際范圍內(nèi)一切相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)。所以得到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真實(shí)有用的專(zhuān)利，僅僅代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)的同意。

只要在你的專(zhuān)利有用期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告或許有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)通過(guò)復(fù)審后保持了你的專(zhuān)利權(quán)，此刻你的專(zhuān)利才是真實(shí)有用的專(zhuān)利。

因而技術(shù)成果持有人能夠在專(zhuān)利維護(hù)和技術(shù)秘密維護(hù)兩者之間加以權(quán)衡，挑選合適的方法。對(duì)那些容易保密、別人難以知曉的技術(shù)成果能夠選用技術(shù)秘密維護(hù)，可口可樂(lè)的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護(hù)之中。而對(duì)那些業(yè)界行家看一眼就理解、很難保密的技術(shù)成果最好選用專(zhuān)利維護(hù)。

七．技術(shù)方案交待不清楚

許多單位的發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件十分簡(jiǎn)單，有的乃至只有幾句話(huà)，技能計(jì)劃完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理人制造正式專(zhuān)利申請(qǐng)文件帶來(lái)很大困難。要求發(fā)明人供給更多的技能計(jì)劃時(shí)，他們會(huì)以技能保密為由逃避，標(biāo)明這些發(fā)明人沒(méi)有掌握好保密與揭露的度。他們僅僅一味要求保密，懼怕多泄漏一點(diǎn)技能信息，而恰恰忽視了揭露不充分的問(wèn)題。

很多的事例標(biāo)明，如果一件專(zhuān)利申請(qǐng)被審查員以技能計(jì)劃揭露不充分為由而發(fā)出審查定見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。

八．專(zhuān)利申請(qǐng)前不做任何檢索

有些創(chuàng)造人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技能計(jì)劃的新穎性如何不確定，底子不知道其技能計(jì)劃有沒(méi)有揭露過(guò)或揭露運(yùn)用過(guò)，這也是我國(guó)技能人員的通病——信息檢索和搜集信息的才能極低。

有查詢(xún)組織對(duì)我國(guó)濱海某發(fā)達(dá)區(qū)域的科技人員進(jìn)行過(guò)查詢(xún)計(jì)算，發(fā)現(xiàn)這些區(qū)域有近一半的科研人員不知道或從未用過(guò)國(guó)外的科技陳述、規(guī)范、專(zhuān)利等情報(bào)價(jià)值很高的文獻(xiàn)。這也是我國(guó)科研項(xiàng)目的重復(fù)率大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因。

國(guó)外有人計(jì)算，在一項(xiàng)新的技能或新的創(chuàng)造中，其間約90％的常識(shí)是經(jīng)過(guò)各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真實(shí)創(chuàng)造性的作業(yè)僅占10％左右。

就揭露而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技能計(jì)劃的新穎性。在美國(guó)，就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一個(gè)孩子的涂鴉否定了一件創(chuàng)造專(zhuān)利新穎性的事例。就揭露運(yùn)用而言，只要國(guó)內(nèi)的運(yùn)用才影響技能計(jì)劃的新穎性。

也就是說(shuō)，國(guó)外現(xiàn)已遍及運(yùn)用過(guò)的東西，如果國(guó)內(nèi)沒(méi)有呈現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒(méi)有相關(guān)記載，那你就可以申請(qǐng)專(zhuān)利。這一點(diǎn)在將來(lái)的專(zhuān)利法修正中可能有所變化。

可見(jiàn)，檢索工作在專(zhuān)利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢(qián)和精力了。

九．先發(fā)表成果鑒定再申請(qǐng)專(zhuān)利

有些發(fā)明人獲得研究成果后急于宣布文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專(zhuān)利維護(hù)。由于宣布文章或成果鑒定不可避免地要揭露技能內(nèi)容，使專(zhuān)利申請(qǐng)失掉新穎性而得不到維護(hù)。筆者在專(zhuān)利署理進(jìn)程中就曾遇到過(guò)某單位的一件極具市場(chǎng)前景的專(zhuān)利申請(qǐng)因過(guò)早宣布學(xué)術(shù)文章而不得不拋棄。

十．對(duì)專(zhuān)利缺乏有效的管理

有些企業(yè)申請(qǐng)了許多專(zhuān)利，但無(wú)專(zhuān)人辦理。專(zhuān)利文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)商場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專(zhuān)利權(quán)現(xiàn)已遭受侵略但企業(yè)辦理者對(duì)專(zhuān)利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專(zhuān)利文書(shū)編撰的申請(qǐng)質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的維護(hù)效果。

十一．缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃

首先，能夠防止時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無(wú)意圖的申請(qǐng)很多專(zhuān)利，成果導(dǎo)致授權(quán)率低，并發(fā)生很多的廢物專(zhuān)利，浪費(fèi)時(shí)間和精力。

其次，能夠打破國(guó)外企業(yè)的專(zhuān)利圍住。一個(gè)企業(yè)應(yīng)該對(duì)自己行業(yè)界的根本專(zhuān)利情況及外圍專(zhuān)利情況有十分明確的知道，只要這樣才能找到技能打破口，排除他人專(zhuān)利障礙，建立自己的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)，從而贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。