近日，株洲市某KTV因拒不向版權(quán)方支付版權(quán)費(fèi)用，被中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)音像協(xié)會(huì))告上了法院。

　　據(jù)了解，中國(guó)音像協(xié)會(huì)與滾石、索尼、中國(guó)唱片總公司等公司訂立了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，對(duì)方同意將其依法擁有的《北京的金山上》《心太軟》《天使空城》等201首音樂電視作品的音像節(jié)目放映權(quán)、復(fù)制權(quán)(僅限卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所)，授予中國(guó)音像協(xié)會(huì)管理并維權(quán)，中國(guó)音像協(xié)會(huì)有權(quán)以自己的名義提起訴訟。

　　原本，被告KTV擁有中國(guó)音像協(xié)會(huì)的授權(quán)，但2018年中國(guó)音像協(xié)會(huì)終止了授權(quán)。去年，中國(guó)音像協(xié)會(huì)向被告KTV送達(dá)了相關(guān)終止合作以及收費(fèi)的通知，但均被拒收。

　　于是，中國(guó)音像協(xié)會(huì)將KTV起訴到了市中院。市中院受理本案后，被告KTV經(jīng)傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

　　最終，市中院根據(jù)涉案作品流行度、市場(chǎng)價(jià)值以及被告成立時(shí)間、場(chǎng)所位置、主觀過錯(cuò)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)情節(jié)等因素，依法判決被告KTV賠償中國(guó)音像協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失9萬元，并且承擔(dān)中國(guó)音像協(xié)會(huì)合理維權(quán)費(fèi)用3千余元。